l'observateur de Montgeron et de l'Essonne

 

Les candidats commencent à dévoiler leur programmes et il est donc grand temps de les passer au banc d’essai.

 

Aujourd’hui, essayons d’analyser les propositions de François Durovray relatives au quartier du centre ville (que vous trouverez ici).

 

Formellement bien présenté (une carte avec des n°s et pour chaque n° une explication précédée par un smiley souriant ou désaprobateur), ce programme se présente apparemment en douze points.

 

Toutefois, bon nombre de ces points ne sont pas des propositions mais en réalité des contestations des actions (réelles ou supposées) du maire actuel.

 

Au total, sur les 13 points envisagés, 8 seulement correspondent à de véritables propositions.

 

Listons les :

 

- UN PROGRAMME PLURIANNUEL DE TRAVAUX « QUARTIER TRANQUILLE » :

rénovation des trottoirs et de la chaussée, renforcement de l’éclairage, aménagement de sécurité pour réduire la vitesse des véhicules.

 

C’est le projet le plus ambitieux, qui prolonge la réhabilitation opérée entre le marché et la mairie. On peut se demander si de nouveaux aménagements de sécurité sont des plus utiles, sachant qu’une des principaux problèmes de ces artères tient à leur saturation. Mais soit.

 

LA PELOUSE ENTRETENUEET SURVEILLÉE :

Une équipe d’agents communaux sera spécialement affectée à l’entretien, l’embellissement et la surveillance de la Pelouse dont nous obtiendrons le classement.

 

S’il est exact que l’on peut améliorer l’entretien de la Pelouse, on ne peut pas dire que l’insécurité y soit considérable. Y affecter un bataillon d’agents est un peut-être un rien surdimensionné.

 

DES ARBRES DANS LES RUES :

nous lancerons un programme de plantation d’arbres le long de toutes les rues qui le permettent, à l’image de la rue Dumay Delille, côté Pelouse.

 

Soit, des arbres en plus. Pourquoi pas.

 

DES PANNEAUX PUBLICITAIRES SUPPRIMÉS :

ici comme partout en ville, nous supprimerons les grands panneaux publicitaires qui défigurent notre environnement.

 

Excellente initiative, sauf que si l’on fait le tour du centre-ville, des panneaux de cette nature on n’en voit guère. Allez, en comptant large, deux au maximum.

 

 

DES JEUX POUR LES ENFANTS :

nous créerons des aires de jeux pour les enfants allée Bouchor et rénoverons les espaces verts.

 

Bonne initiative, il est vrai que le centre-ville en est peu pourvu.

 

TOILETTES PUBLIQUES :

nous créerons des toilettes publiques au Parc Lelong.

 

Soit.

 

LÉON DEGLAIRE : UN TROTTOIR ET L’ACCÈS DIRECT À LA GARE POUR LES PIÉTONS

Nous créerons un trottoir confortable et demanderons à la SNCF l’accès en tête de quai au niveau du chemin noir.

 

Bonne idée, d’autant qu’il y a plus de place en tête qu’en queue de train le matin !

 

LE TALUS SNCF ENTRETENU :

Nous obtiendrons de la SNCF l’entretien et l’embellissement de son talus.

 

Soit.

 

 

Au total, prises individuellement, personne ne peut-être vraiment contre ces propositions, consensuelles (à part les travaux…), pleines d’arbres, d’herbe, et de cheminements piétonniers.

 

Mais, la question que l’on peut se poser est celle-ci : est-ce que cette série de propositions est véritablement à la hauteur des enjeux du quartier du centre ville ?

 

A mon sens pas du tout.

 

Hormis les « embellissements » ponctuels, ce quartier pose à mon sens trois questions :

 

1 – la vitalité des commerçants du centre ville

2 – Son rôle dans la vie sociale et culturelle de la commune

3 – la relation piétons / véhicules dans les artères principales.

 

Sur le premier de ces points, je pense qu’il faut que la commune mène une politique volontariste en créant une zone de préemption des fonds de commerces vacants, comme la loi le permet désormais, à fin de garantir qu’à l’avenir de nouveaux commerces de proximité ne seront pas remplacés par les sempiternelles banques /agences immobilières qui s’installent systématiquement.

 

Une telle politique à un coût, il faut avoir le courage de le dire, mais sans elle, il est clair que le centre-ville continuera de s’étioler.

 

Sur le second de ces points, il est impératif, en particulier avec l’ouverture de la nouvelle médiathèque, qu’il soit créé un véritable pôle lycée /médiathèque /musée (et j’y ajouterai volontiers le château, mais bon…), pour reconquérir l’ensemble de cet espace urbain très important et en faire le rendez vous privilégié de l’action culturelle de la commune.

 

Sur le troisième point, il est clair qu’il faut repenser la place des automobiles dans les artères principales du centre ville, et notamment dans la Grande Rue.

 

Est-ce que cela passe par un « quartier tranquille », je suis loin d’en être convaincu : En revanche on peut penser à une mise en sens unique, à l’utilisation plus efficace du parking souterrain, au stationnement paiement et/ou limité dans la durée. Il y a là des questions importantes et il faut que tous les candidats s’en emparent de manière concrète et pas seulement pour nous promettre du mieux.

 

Et il me semble qu’à cet égard il faudrait lancer des études et une vaste concertation, des commerçants, des habitants, pour parvenir à une solution à la fois efficace et consensuelle.

 

 Alors messieurs les candidats au travail. Vos électeursattendent de vous des projets ambitieux et concrets.

 

 

 

 

A la suite de ma note d'hier, soulignant qu'une des analyses de ce blog avait été été reprise littéralement, sans citation, M. Finel, avec beaucoup de diligence, ce dont je lui sais gré en cette période de fêtes, a procédé aux rectifications nécessaires.

 Au delà de cet infime incident, je souhaite tirer de cette situation un enseignement. 

 L'objectif que j'avais assigné à ce blog était de constituer un lieu d'analyse et de réflexion qui puisse être utile dans la campagne électorale qui s'ouvre. Le fait qu'un texte soit ainsi repris par un candidat témoigne que cet en objectif est en cours de réalisation, et je m'en réjouis. 

 A la rentrée, je poursuivrai ces réflexions, en abordant d'autres sujets qui me paraissent jusqu'ici trop absents de la campagne qui s'ouvre. 

 D'ici là, je présente à tous mes meilleurs voeux et je j'en formule de tous particuliers à l'adresse de  l'équipe de Val d'Yerres. com qui a apporté à ces pages un soutien chaleureux et a constitué une source de trafic non négligeable !

 

On l’oublie trop souvent, les élections municipales ne sont pas seulement l’occasion de choisir une équipe municipale. Elles sont également, de manière indirecte, le moment où se déterminent les équipes qui vont diriger les intercommunalités.

En effet, les « conseillers communautaires », sont désignés par chacun des conseils municipaux des communes membres, de sorte que le basculement d’une ou deux communes peut avoir des incidences sur la majorité politique, et par suite sur la direction de la communauté d’agglomération ou la communauté de communes (s’agissant de Montgeron, il s’agit de la communauté d’agglomération « Sénart Val de Seine », constituée de Vigneux, Draveil et Montgeron).

Les observateurs de la démocratie locale regrettent presque unanimement que les conseillers communautaires ne soient pas élus en même temps que les conseillers municipaux, au suffrage universel direct. En effet, les communautés d’agglomération et de communes disposent aujourd’hui de compétences considérables, et de budget également importants (le budget 2007 s’élève à environ 36 millions €.).

S’agissant de la CASVS (c’est l’abréviation peu esthétique de notre communauté d’agglomération), celle-ci est notamment compétente en matière de :

- Transports (gestion des transports locaux et relation avec les institutions régionales)
- politique du logement et de la ville
- service public de la distribution de l’eau
- aménagement du territoire (ce qui comprend la réalisation du schéma de cohérence territoriale, sorte de super plan d’occupation des sols)
- développement économique
- grands équipements culturels et sportifs.

C’est dire qu’une grande partie des enjeux du territoire montgeronnais ne se déterminent plus aujourd’hui, à l’échelon de la commune mais à l’échelon intercommunal.

Dans ces conditions, il me semble qu’il appartient aux candidats d’éclairer les électeurs sur trois points :

1°) Au delà des formules générales, comment envisagent-ils la répartition des compétences entre la commune et la communauté d’agglomération ?

Notamment, comptent-ils favoriser l’accroissement de ses compétences ou au contraire maintenir la situation actuelle ?


2°) Comment comptent-ils peser sur la politique de la communauté d’agglomération ?

Notamment, donneront-ils des directives précises aux conseillers communautaires ou les laisseront-ils suivre une politique autonome ?

3°) Comment les candidats se positionnent-ils par rapport aux propositions qui ont été faites par le préfet, de fusionner à terme la CASVS avec la communauté d’agglomération du Val d’Yerres (qui regroupe Yerres, Boussy-St-Antoine, Brunoy, Crosne, Épinay-sous-Sénart et Quincy-sous-Sénart) ?

Sur ce dernier point, dans une prochaine note, j’examinerai les enjeux, les avantages et les difficultés de ce rapprochement qui est sans doute une des questions les plus cruciales du développement future de notre ville, aussi bien d’un point de vue économique que social et territorial.

Alors, chers candidats, n’hésitez pas à prendre la plume pour répondre, ici ou sur vos sites respectifs à ces questions, car elles sont des plus importantes pour notre ville.

Ce blog est né, comme souvent, de la rencontre d’un coup de colère et d’une préoccupation plus générale.

Le coup de colère, il est très simple à expliquer : j’ai reçu dans ma boîte aux lettre Montgeronaise, il y a quelques jours la petite publication éditée par le candidat UMP à la mairie qui présente son programme. Vous la trouverez ici sur son blog.

Je l’ai lue attentivement, et j’ai été aussi consterné qu’irrité. En fait « d’énergie nouvelle » (c’est le slogan, banal, adopté par le candidat), que nous propose-t-on ? Aménager des promenades et étendre l’accueil post-scolaire des élèves de primaire jusqu’à 19 heures.

Je caricature à peine car pour le reste, cette plaquette est un tissu de banalités (une ville où il fait bon vivre, ne pas ressembler aux villes du Val de marne, conforter les commerçants du centre-ville, etc.).

Lisant cela, j’ai vraiment eu l’impression d’être pris pour une sorte d’enfant qu’on n’attrape plus, certes, avec des Kinder, mais avec des bacs à fleurs supplémentaires.

Constatant cela, je me suis alors tourné vers le blog du maire actuel pour connaître son projet pour une nouvelle mandature, et là force est de constater qu’au delà d’une valorisation du bilan, il n’y avait strictement aucune information. De même le blog du PS de Montgeron ne semble pas avoir d’autre préoccupation que de contester un « parachutage », ce qui, pour un passage de Yerres à Montgeron est quand même un peu exagéré.

En somme, les principaux candidats à la mairie de Montgeron ne daignent pas nous informer de manière un peu consistante de leurs intentions.

Voilà le coup de colère.

Mais, un blog réalisé sur un coup de colère dure généralement l’espace de quelques notes.

Or, au delà de cette irritation passagère, il me semble qu’il manque dans la blogosphère locale, un lieu de réflexion qui essaye de voir un peu plus haut et peu plus loin que les fameuses considérations de proximité qui sont tellement en vogue aujourd’hui.

La gestion d’une commune de 20.000 habitants comme Montgeron suppose, à mon sens, que l’on ait non seulement des qualités de gestionnaire, mais également des ambitions et des perspectives un peu plus élevées.

L’objectif, par conséquent, que ce fixe ce blog, est d’essayer d’apporter à la campagne pour les élections municipales, des outils pour réfléchir au développement d’un territoire qui nous préoccupe au premier chef, puisque nous y habitons et auquel la plupart d’entre nous sommes attachés.

Il n’y aura donc dans ces pages ni dénonciation, ni polémique, ni esprit partisan mais des éclairages portés sur des sujets qui me semblent importants et insuffisamment traités dans le cadre de la campagne actuelle.